Час вибору: «Грати за правилами» чи наступати на «російські граблі»?
sjumar, vika
[info]vika_sjumar
Свого часу, коли Юлія Тимошенко вступала до Європейської народної партії, багато політологів відверто сміялися. Адже, політичні програми Тимошенко та її дії як політика були значно лівіші від тих, що їх сповідують європейські народники. Проте, потрапити до клубу, де зібрано найбільше перших осіб держав ЄС і мати можливість регулярно зустрічатися з Меркель, Саркозі та іншими, звісно, були значно вагомішим аргументом аніж ідеологія.

Read more... )
  • Leave a comment
  • Add to Memories

Янукович і Схід: земля за нафту
sjumar, vika
[info]vika_sjumar
Султан Хаджі Хассанала Болкіаха Муїззаддіна Вадауллаха, Султана та Янг ді-Пертуана Брунею Даруссаламу - саме так звуть нинішнього султана Брунею, який наприкінці березня три дні приймав у себе з державним візитом Віктора Януковича.

Дехто з експертів дивувався, чому український лідер аж три дні пробув в маленькій країні, товарообіг з якою в України є надзвичайно малим. Відповідь проста: султани Брунею належать до найбагатших людей світу, а ця країна до лідерів з запасів нафти та газу.


Read more... )

Про перспективи патернаціоналізму від Віктора Януковича
sjumar, vika
[info]vika_sjumar

2010-ий не дозволяє підводити підсумки як завжди. На аналітику просто не вистачає часу за оперативними новинами, яких під кінець року виявилося забагато. Допити лідерів опозиції, арешт Юрія Луценка, затримання активістів Майдану-2 за ніби то ушкоджену плитку на Хрещатику – все це точно продумано і вивірено у часі. Людям не до політики. Вони готуються до свят. Захід уже тиждень святкує. А влада має нагоду «тихо й без шуму» вирішити ті проблеми, які для себе означила.

Серед таких проблем – остаточне залякування опозиції та її лідерів, демонстрація сили тим, хто має активну громадянську позицію, облаштування комфортного і неконкурентного середовища для самої влади.

За цим дійством влада перестала помічати, що насправді – її головні проблеми зовсім в іншому. І що їх не можна викликати на допит або арештувати. Закінчивши формування жорсткої вертикалі влади та силової держави, і випробувавши її на політичних опонентах, влада неминуче постала перед головною своєю проблемою – відсутністю стратегічного бачення розвитку країни.

Країна рік спостерігала за зусиллями влади у наведенні порядку. Наступного року вона захоче побачити результат такого порядку, а точніше відчути його на власному добробуті. Для цього влада має продемонструвати, як сильна політика трансформується у потужну економіку. Від цього значно більше залежить політичне майбутнє Януковича, аніж від персоналій його опонентів.

Поки що оцінки не втішні. Бюджет 2011 ніхто навіть не намагався назвати бюджетом розвитку. Економіка в кризі, борги країни ростуть, пенсії та зарплати – ні. Податковий кодекс, можливо, допоможе залатати кілька бюджетних дірок за рахунок середнього та малого бізнесу, але точно не стане поштовхом до економічного зростання. Адміністративна реформа призвела до скорочення держслужбовців, але не до витрат на головні центри влади та не до оптимізації її функцій і зменшення регулятивності. Судова реформа не дала країні незалежного та чесного суду. Пенсійна реформа далека від відповіді на питання, як один робітник може годувати одного пенсіонера і що робити з таким тягарем…

Віктор Янукович обіцяє країні модернізацію, але не пропонує жодної інновації. І якщо у 2010
-му в світі визначили і утримували антиматерії та створили штучний ген, в Україні під модернізацією досі розуміють будівництво доріг та запуск нових доменних печей…

Політична система копіюється з сусідської російської. І ніхто до кінця не усвідомляє, що на утримання патернаціоналістської держави необхідні великі ресурси. Їх треба брати або з надзвичайно динамічної та інноваційної економіки, на кшталт Сінгапуру чи Гонконгу, або ж з продажу енергоресурсів, як в ОАЕ чи Росії.

Якщо ці два елементи відсутні – патернаціоналізм приречений. Умови для розвитку забезпечує лише демократія і максимальна свобода. Демократія, яка, за словами соціологів та експертів, українцям притаманна значно більше, аніж росіянам чи білорусам… 

  • 2
  • Leave a comment
  • Add to Memories

Чому не стосуються закони тих, хто їх творить?
sjumar, vika
[info]vika_sjumar

Минулого тижня українські депутати повернулися з канікул і 1-го вересня разом заспівали гімн. Далі - звичні блокування, сварки і з`ясовування стосунків. До законотворчості у українських парламентарів руки не доходять останні місяців вісім.


Втім, вже у перший тиждень не обійшлося і без скандалу. Його організував екс-спікер українського парламенту Олександр Ткаченко. Спочатку він виступив із законодавчою ініціативою не впускати журналістів до буфету Верховної Ради. А потім так розлютився в ході коментування власної ініціативи телеканалу СТБ, що вирвав з рук журналістки мікрофон і викинув його на поверх нижче.



Відео цього інциденту можна бачити тут:



Далі були коментарі лідера партії Ткаченка – Петра Симоненка та голови комітету з питань свободи слова та ЗМІ Ганни Герман. Обоє вони назвали одну й ту ж причину у виправдання дій депутата – мовляв, журналістка мікрофон доторкнулася до його обличчя! Яким чином це має слугувати причиною того, що екс-спікер парламенту дозволяє собі так поводитися з журналісткою і ламати майно телеканалу, особисто мені не зрозуміло.


Не зрозуміло і те, чому сам телеканал промовчав у зв`язку з цією ситуацією, чому пан Ткаченко так і не попросив вибачення за свої дії, а жоден із правоохоронців не зацікавився темою – чи не мали дії депутата ознак перешкоджання журналістській діяльності. І, зрештою, чому 450 людей в цій країні, яких називають народними обранцями, можуть дозволити собі практично все, без шансів на покарання.


Цікава статистика – лише один з українських парламентарів опинився у в`язниці. Але і той -не в українській, а в американській. Мова йде про Павла Лазаренка. Всі інші – персони нон-грата для українського правосуддя.


Екс-депутат Олег Калашніков, який побив оператора того ж СТБ і забрав в журналістів касету, почувається у безпеці. Справу за цим фактом Генпрокуратура закрила, за відсутності складу злочину, бо струс мозку в оператора, очевидно, фактом не є. Депутата Лозінського, якого підозрюють у вбивстві селянина на Кіровоградщині, теж поки що не спіткала доля в`ягня; він просто зник в той час, коли його колеги визначалися, чи давати дозвіл на притягнення його до відповідальності.

Таких прикладів достатньо. Але навіть вони ніяк не стають достатніми аргументами для того, аби депутати таки зняли з себе депутатську недоторканністю, яка надійно прикриває цих 450 людей.

  • Leave a comment
  • Add to Memories

Особливості виборів в Україні. Соціологія.
sjumar, vika
[info]vika_sjumar
Минулого тижня українці почули нові соціологічні дані про кандидатів у президенти. Немалу увагу привернуло дослідження агентства «Українська проектна система», головний висновок якого був оприлюднений провідним інформагентством країни «Інтерфакс-Україна» та розтиражований українськими ЗМІ – якщо у другий тур вийде Володимир Литвин, він переможе і Юлію Тимошенко (29,8% - 24,1% на користь спікера) і Віктора Януковича (32,2% проти 30,8%).

Треба відзначити - «Українська проектна система» не лише подала результати, які ще не давала жодна інша кампанія. Ця структура раніше взагалі не оприлюднювала жодних результатів і не проводила досліджень. Але відразу видала сенсацію.

Втім, це явище не нове, в ході останніх виборчих кампаній – як загальнонаціональних, так і місцевих – українці побачили чимало соціологів-одноденок та почули не один фантастичний прогноз, який, до речі, зовсім не збігався з офіційним результатом.

Під час минулої парламентської кампанії українські колеги з газети «Сегодня» потелефонували одному соціологу та попросили оприлюднити високу цифру за одну з політичних сил. Коштувало це 400 американських доларів. Експерт Володимир Бондаренко погодився відразу, і невідома політична сила у його дослідженні відразу зайняла місце серед лідерів. Далі газета надрукувала, яким чином було зроблено цю нехитру маніпуляцію.

Соціологічні маніпуляції вже давно стали «головним болем» для авторитетних соціологічних кампаній, адже вони підривають довіру до соціології загалом. Тепер технологія вдосконалюється, адже ці результати потрапляють у медіа, де їхню об`єктивність журналісти здебільшого не перевіряють і не піддають сумніву. Але це вже інша технологія – замовна журналістика. І про це наступного разу…
  • Leave a comment
  • Add to Memories

You are viewing [info]vika_sjumar's journal